TITULO: COJ PIDE A CALDERÓN QUE DETENGA ATAQUES A LA PRENSA EN MÉXICO.

AUTOR: Anónimo

FECHA: 9 de Abril del 2007

FUENTE: El periódico de México

MEDIO: Prensa

GÉNERO: Nota informativa

NUEVA YORK, (AFP) - El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ en inglés) envió este lunes una carta al presidente mexicano Felipe Calderón pidiéndole que haga todo lo necesario para detener los ataques a la prensa tras el asesinato del periodista Amado Ramírez Dillanes.

El CPJ "le escribe para expresar su alarma tras la ejecución del veterano periodista Amado Ramírez Dillanes en Acapulco, en una repetición de ataques mortales contra la prensa que continúa a un ritmo alarmante", reza la misiva.

"Estamos profundamente preocupados por el estado de la libertad de prensa en México y, por ende, instamos al gobierno federal a tomar acciones rápidas y decisivas para ponerle fin a esta ola de violencia", agrega.

Ramírez, de 50 años, corresponsal de Televisa en Acapulco y presentador del programa de noticias "Al Tanto" en la estación local Radiorama, fue asesinado a tiros en el zócalo de la ciudad en la noche del viernes.

El CPJ está investigando si su muerte está directamente relacionada con su trabajo profesional.

En marzo, el periodista había presentado una investigación especial sobre el asesinato de policías judiciales, relacionando el crimen con narcotraficantes locales, según el CPJ.

"Desde que la guerra entre poderosos carteles de la droga se ha intensificado, los periodistas locales que informan sobre crimen organizado y narcotráfico están enfrentando graves riesgos", agrega la carta.

Según las investigaciones del CPJ, seis periodistas han caído en represalia directa por su trabajo desde el 2000 en México, mientras siguen investigando las circunstancias que rodean otros 11 asesinatos desde entonces, incluyendo el de Ramírez, para determinar si las muertes están relacionadas con su trabajo.

A estos casos hay que sumar la desaparición de tres periodistas.

:

COMENTARIO: Es una lastima ver cómo El Comité para la Protección de los Periodistas manda un comunicado al presidente Felipe Calderón para decirle que le ponga atención a los actos violentos en contra de la libertad de prensa y que tome acciones rápidas para evitar que esto crezca día a día pues se está expandiendo mucho la violencia hacia los reporteros.

Es una lástima porque en realidad no se necesita hacer ni un comunicado pues esto tiene que ser por iniciativa propia del mismo presidente Felipe Calderón para así parar todo este tipo de ataques violentos. Todo parece indicar que México ya está entre los primeros lugares donde hay más violencias hacia la libertad de prensa y esto no debería de ser así pues se remarca mucho que en nuestro país es aceptable y libre la libertad de expresión.

Esperemos ver hasta cuando se hará una ley que verdaderamente apoye a y haga sentirlos protegidos, pues esto puede afectar en el trabajo periodístico ya que muchos no querrán realizar un buen trabajo por peligro a la muerte.

TITULO: En México es más peligroso ser periodista que delincuente: diputado

AUTOR: Anónimo

FECHA: 10 de Abril del 2007

FUENTE: El periódico de México

MEDIO: Prensa y libertad de expresion

GÉNERO: Nota opinativa

2007-04-10

México, (Notimex).- El diputado federal Francisco Santos Arreola opinó que en México la labor del periodista es más riesgosa comparada con la de un policía o las actividades de delincuentes como narcotraficantes y secuestradores.

En entrevista, expuso que "ellos -los narcotraficantes- cuentan con mayores garantías y seguridad para sus actividades delincuenciales, en cambio los reporteros y periodistas están expuestos a agresiones, desapariciones e incluso asesinatos".

Luego del crimen del periodista Amado Ramírez, en Acapulco, Guerrero, Santos Arreola dijo que los niveles de violencia e impunidad en México han rebasado a naciones como Colombia, donde existe una guerrilla y grupos paramilitares.

El integrante de la Comisión de Seguridad Pública expuso que se requieren sanciones ejemplares para quienes atenten contra los comunicadores y "no sólo discursos o condolencias".

El legislador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) recordó que de acuerdo con la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), en los últimos seis años 31 periodistas fueron asesinados en México y cinco fueron víctimas de desaparición forzada.

COMENTARIO: Tal parece que lo que dice el señor diputado Francisco Santos es verdad pues el trabajo de un periodista es llegar hasta el fondo del problema para así poder conseguir una muy buena nota y mostrarla al público, pero para esto tienen que arriesgar su vida ya que muchas veces tienen que tratar con grandes delincuentes.

También es verdad que un delincuente cuenta con más seguridad y garantías que los periodistas pues los periodistas están expuestos a golpes, insultos, etc.

Esperemos ver que presidente apoyará las garantías para los reporteros. Ser reportero es de mucha admiración y valentía, en la actualidad se está viendo reflejado en las violencias que están pasando con ellos.

TITULO: Sip cONDENA ASESINATO DE PERIODISTAS EN MÉXICO Y PIDE INVESTIGACIÓN

AUTOR: Anónimo

FECHA: 9 de Abril del 2007

FUENTE: El periódico de México

MEDIO: Prensa

GÉNERO: Nota informativa / Opinativa

Miami (EU), (EFE).- La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) condenó hoy el asesinato del periodista Amado Ramírez y pidió a las autoridades de México que combatan los delitos contra periodistas ocurridos en ese país.

Ramírez, reportero desde hace 14 años de Televisa, fue asesinado el 6 de abril en pleno centro de la turística ciudad de Acapulco en el sureño estado de Guerrero.

El periodista, con más de 20 años de experiencia, había concluido su edición diaria del programa "Al Tanto" en la estación local Radiorama, de Televisa, cuando un desconocido le disparó cinco tiros, de acuerdo con una investigación preliminar de la Unidad de Respuesta Rápida (URR) de la SIP en México.

Según reporteros de la zona consultados por la URR, Ramírez no había recibido amenazas previas.

"Lamentamos el asesinato de Ramírez que se suma al de otros colegas de México que aún siguen sin esclarecerse", señaló Gonzalo Marroquín, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP.

El directivo urgió al gobierno mexicano a "atender y resolver todas las agresiones y crímenes cometidos contra periodistas para evitar que la falta de acción judicial sea caldo de cultivo y alimente el miedo y la autocensura en este país".

Marroquín, director del periódico guatemalteco Prensa Libre, se refirió también a una resolución de la SIP emitida durante su reunión de marzo pasado en Colombia sobre la situación en México.

En el documento se indicó que "los ataques y amenazas a periodistas en México han seguido aumentando y extendiéndose por más estados del país ya no sólo en la frontera norte y sur del territorio".

El documento agrega que estos hechos se presentan "sin que las autoridades federales y locales investiguen y detengan a los responsables, provocando que siga creciendo la autocensura".

El asesinato de Ramírez se registró cinco semanas después de que en la estación de la Policía Municipal de Acapulco se recibiera una llamada en la que un hombre anunció que a partir de esa fecha iban a "matar a 21 personajes y a periodistas de radio y televisión".

En lo que va del 2007 se han registrado en el estado de Guerrero unas 90 ejecuciones aparentemente vinculadas al narcotráfico.

Desde octubre de 2006 a la fecha fueron asesinados en México los periodistas Roberto Marcos García y Bradley Ronald Will, mientras que los reporteros Rodolfo Rincón Taracena y José Antonio García Apac permanecen desaparecidos.

En cuanto a los asesinatos de Raúl Marcial Pérez, Adolfo Sánchez y Misael Tamayo Hernández, la policía está investigando ambos casos para averiguar los motivos.

COMENTARIO: La Sociedad Interamericana de Prensa hace un llamado a las autoridades mexicanas para que se preocupen por la situación que está pasando en México respecto a las muertes de los periodistas y les hace un llamado para que se busquen a los responsables.

Tal parece que la muerte de periodistas está cada vez mas aumentando y extendiéndose por todo el país. Lo que no me queda muy claro es ¿Porqué mataron al periodista Amado Ramírez, si fue por una llamada que al parecer le hicieron a las autoridades donde les decían que iban a "matar a 21 personajes y a periodistas de radio y televisión", pues se decía que no tenia ni un problema con nadie, o abra sido por haber realizado y cubierto un muy buen trabajo como periodista?. Esta será una duda que el gobierno tendrá que investigar pero vuelvo a repetir ¿Qué hará el gobierno con todos los asesinatos que se le están haciendo a periodistas?

TITULO: Corresponsal de Televisa es asesinado en el sur de México.

AUTOR: Anónimo

FECHA: 6 de Abril del 2007

FUENTE: El periódico de México

MEDIO: Prensa

GÉNERO: Nota Informativa

CHILPANCINGO, México,(AFP) - Un corresponsal de la cadena mexicana Televisa fue asesinado el viernes al salir de una emisora local en el balneario de Acapulco, en el estado de Guerrero (sur), por un desconocido quien le lanzó varios disparos, informó la Policía Ministerial.

El periodista Amado Ramírez salió la tarde del viernes de la emisora radial donde transmitía diariamente un noticiero cuando un hombre de 1.80 m de estatura le disparó varias veces, dijo vía telefónica Erit Montúfar, director de la policía.

El funcionario señaló que el periodista intentó trasladarse a las puertas de un hotel cercano a la plaza principal de Acapulco, pero el desconocido lo siguió hasta matarlo.

El hombre atacó a Ramírez "por la espalda y aparentemente le disparó hasta en tres ocasiones", reportó la página de Internet de la televisora.

NOTA INFORMATIVA: El corresponsal de televisa Amado Ramírez, como otros más periodistas han sido ejecutados en nuestro país, ¿Qué esperan las autoridades y el gobierno mexicano para poner un orden a todos los sucesos sangrientos que están pasando con los periodistas en México? .

Lo que no se es porque no hay una ley que realmente ayude a los periodistas, creo que en México hay mas ayuda para delincuentes y secuestradores pues no se ve el apoyo a los periodistas. Ser un periodista es el trabajo más difícil que hay, ya que son los encargados de darnos las noticias más relevantes, ellos arriesgan sus vidas sin importarles lo que pase pues aman su profesión. No se hasta cuando el gobierno tomará una decisión que le de garantías a nuestros periodistas, pero lo que si se es que estas muertes no acabarán mientras no haya una penalización fuerte contra los agresores.

TITULO: Piden cineastas mexicanos leyes y normas en industria cinematográfica

AUTOR: Anónimo

FECHA: 1 de Abril del 2007

FUENTE: El periódico de México

MEDIO: Cine

GÉNERO: Nota Informativa

Afirman que el cine en México es por amor al arte

Guadalajara, 1 Abril (Notimex).- En México un proyecto cinematográfico se hace por amor al arte debido a que es un mal negocio ante la falta de leyes, normas y acuerdos entre productores, distribuidores y exhibidores, señalaron directores de cine.

"Es importante legitimar para que las películas duren más tiempo en las salas de cine", explicó el director de la cinta "Malos hábitos", Simón Bross.

Agregó que es importante pensar en generar una industria con leyes y normas precisas que apoyen las producciones cinematográficas, porque "aparte de la ley 226, creo que tiene que instrumentarse un andamiaje legal en el cual el productor no sea el último en cobrar, el que cobre menos y arriesgue todo".

"Proponemos el peso en taquilla y precios populares. Que los exhibidores bajen los precios en algunos sectores para que mayor gente asista al cine", señaló Rodolfo Guzmán, director de "Ángeles, flores y fuentes", junto con Francisco y Héctor Rodríguez.

En una rueda de prensa ofrecida durante la clausura de la XXII edición del Festival de cine en Guadalajara, los cineastas comentaron que hacer una película es de "locos" debido a que los primeros en obtener ganancias son los distribuidores, exhibidores y en último

lugar el productor.

Revelaron que existe mayor calidad en las producciones mexicanas, sin embargo muchas de las cintas que ganan premios en los festivales carecen del apoyo de una compañía distribuidora y se quedan guardadas sin poder ser exhibidas.

"No queremos obras enlatadas, queremos vivir del cine y no de otra cosa", aseguró Francisco Rodríguez.

Los realizadores solicitaron a los complejos cinematográficos que apoyen el cine mexicano dejando más de dos semanas las películas en las carteleras para poder recuperar la inversión y además para que los espectadores se acostumbren a ver productos nacionales.

"Los productores somos los que más arriesgamos y los últimos en recabar los fondos", aseguró el realizador Aarón Fernández, de "Partes Usadas".

Detalló que México está en el quinto o sexto lugar de espectadores a nivel mundial. "Los mexicanos vemos mucho cine, eso es el pilar de una industria. Es importante llegar a acuerdos para la exhibición".

El ganador del Mayahuel como Mejor Largometraje Iberoamericano de Ficción, Ernesto Contreras, por la película "Párpados azules", indicó que otro cáncer que afecta la industria cinematográfica es la piratería, "faltan leyes, mayor control y mano dura para acabarla".

Comentario: La nota trata de que los productores mexicanos están pidiendo un apoyo para que los exhibidores de películas bajen un poco de precio la taquilla, pues saben que en muchos cines el cobro es muy alto y mucha gente se abstiene de ver una película, también para que el gobierno ponga más atención en la venta y realización de piratería porque esto hecha a perder la calidad, empeño y esfuerzo que se tubo para realizar la película y a la vez se está cometiendo un delito.

Esto hace que se me venga a la mente la siguiente pregunta ¿Algún día se acabará la piratería?

En realidad nosotros sabemos que esto es el sustento de muchas familias mexicanas, por muchas razones la primera el desempleo. En México la falta de desempleo hace que se cometan muchas delitos y este es uno de tantos, pues nosotros como mexicanos preferimos comprar una película pirata que ir al cine ya que el motivo es muy sencillo sale más caro ir al cine y no muchos tienen para ver una película. La gran mayoría de los mexicanos ni siquiera conoce el cine y solo se dedican a buscar el sustento para la comida pues la pobreza en México es lo más existente.

En verdad hay muchas cosas más que uno puede reflexionar pero se los dejo a ustedes y les hago la misma pregunta ¿ Algún día se acabará la piratería ?.

TÍTULO: Responsabilidad mediática

AUTOR: Ernesto Villanueva

FUENTE:

http://www.poresto.net/v06/index.php?option=com_content&task=view&id=25845&Itemid=55

FECHA: 12 de marzo de 2007

MEDIO: Medios en general

GÉNERO: Nota de opinión

La responsabilidad de los medios es algo que sólo tiene lugar en las discusiones académicas, como regla general. Responsabilidad significa responder al público. Los medios mexicanos, en su inmensa mayoría, manejan la empresa informativa como si se tratara de un negocio privado sin ninguna relación con sus lectores, radioescuchas o televidentes.
La simulación es grande. Casi todos tienen códigos de ética o principios deontológicos, a cambio de que nunca se cumplan. Peor todavía, muchos periodistas desconocen su contenido y menos aún norman su contenido con reglas que no saben o no quieren saber. Por supuesto, los medios difícilmente podrían decir de manera pública que lo que el público piense o deje de pensar es algo que les tiene sin cuidado. Algunos medios realizan sus estudios de mercado y sondeos de opinión con propósitos estrictamente comerciales, pero en la absoluta opacidad. ¿Cuántos de estos estudios son del conocimiento público? Ninguno o casi ninguno. El problema es que los medios no son una empresa cualquiera. Se supone que son los intermediarios entre fuentes públicas y privadas y el público para satisfacer el derecho a saber. Cumplen o deben cumplir, pues, una función social. De ahí su particularidad.

Hay muchos tipos de información que los medios deberían hacer pública, pero no lo hacen por ignorancia, connivencia o inercia. Salvo casos verdaderamente extraordinarios, los medios no hablan de sí mismos. La libertad de expresión se exige, reivindica y reclama sólo de las puertas de la empresa informativa hacia afuera. Hacia adentro el autoritarismo goza de cabal salud en buena parte de las empresas, bajo el supuesto llevado al extremo de la libertad de empresa.
Bienvenida la transparencia del gobierno, de quien usa recursos públicos, de entidades de interés público como los partidos e incluso de los sindicatos, pero se invisibiliza, en el mayor número de los casos, cualquier nota que tenga que ver con la transparencia de los medios y su responsabilidad frente al público. Eso, se dice, es un ataque artero a la libertad de expresión. Se trata en realidad de un despropósito que raya o puede rayar en la impunidad. Veamos: ¿Es atacar en verdad la libertad de expresión cuando se informa a los lectores sobre los propios medios? ¿No sería positivo que los medios le dijeran a su público qué es para ellos una nota de interés público? ¿Cómo sabe el público qué esperar y cómo se va a llevar a cabo el tratamiento informativo de x o y tema? ¿Cómo el público puede exigir que haya controles mínimos de calidad tanto en el tratamiento de temas como al definir qué es noticia de aquella información que no lo es? ¿Es atacar la libertad de expresión informar a los lectores su política editorial a detalle? ¿Es ofensivo para el público conocer cuánta publicidad privada y cuánta pública recibe el medio? ¿Alguien cree que el lector se va a sentir molesto si el medio revela con datos externos y profesionales sus tirajes reales diarios, semanales y mensuales?
En España, hace unas semanas acaba de salir a la venta el libro blanco 2007 de la prensa donde voluntariamente los diarios informan con lujo de detalle sus cifras comerciales y su circulación y hasta ahora nadie se ha quejado que los diarios españoles incurran en falta. Es evidente que estas decisiones deben ser voluntarias y no por mandato de ley. Deben estar ancladas en la ética y la libertad para ser responsables. Sin libertad no hay responsabilidad. Y sin responsabilidad los medios pueden desnaturalizar su papel de contrapeso del ejercicio del poder y de escrutadores de la cosa pública. Con todo, poco a poco, empiezan a abrirse con mucho tiento espacios que antes estaban vedados al público.
Hace unas semanas, María Scherer Ibarra dio cuenta a los lectores de Proceso de las cuentas de la revista y de sus perfiles de lector. La revista de medios Etcétera que dirige Marco Levario hace estos ejercicios de manera cotidiana para informar cuánto dinero público por concepto de publicidad recibe esa publicación y los demás medios. El Imparcial de Sonora tiene sus propias pautas éticas accesibles, la Voz de Michoacán tiene quizá el mejor libro de estilo que haya publicado un diario mexicano. Y El Universal Gráfico cita al Instituto Verificador de Medios para hacer público su tiraje.
Esas primeras expresiones requieren regularidad, profundidad y difusión para que la rendición de cuentas mediática adquiera carta de naturalización en la opinión pública. En efecto, de nada sirve un código de ética, si no es detallado y si carece de un defensor del lector que se encargue de vigilar que el medio actúe como dice que debe actuar según sus pautas éticas. En México, el primer diario que tuvo defensor del lector fue El Economista, pero ha dejado de funcionar en los hechos esa institución. En algunos diarios del grupo Milenio se ha hecho lo propio. No obstante, el grupo de diarios Síntesis (con diarios en Hidalgo, Puebla y Tlaxcala) es el único corporativo que ha dado un paso adelante en su responsabilidad frente a los medios ganándole la partida a la denominada prensa nacional al contar con esa figura desde hace tres años de manera ininterrumpida. Los medios de financiación pública o del gobierno (que no medios públicos como se ha repetido aquí hasta el cansancio) tampoco tienen defensor de la audiencia, a pesar de su obligación política en tanto su existencia depende del erario y su creación es por mandato legal. Lo anterior pone de relieve que su obligación es con quien los nombró, el gobierno, más que con los ciudadanos que pagan su existencia.
Ver para creer. Es increíble que el grupo de diarios Síntesis de gestión estrictamente privada sea más responsable con su audiencia que el IMER, el Canal 22, el 11 o Radio Educación y los medios gubernamentales de los estados. Se trata de una asignatura que no puede seguir estando pendiente y cuya inclusión en la agenda es un requisito para formar consumidores críticos de medios que promuevan la calidad del periodismo. Ahí están en la mesa precisamente los indicadores de calidad del periodismo que pasan por la transparencia de los medios elaborado por PRENDE (www.prende.org.mx) que dirige José Buendía y, con ello, a final de cuentas lo que está en juego es la eficacia del derecho a saber para decidir mejor todos.

COMENTARIO: Este artículo nos está hablando de la realidad que hay en los medios de comunicación, pues los medios no saben lo que pensamos o queremos ver y oír de ellos. Los medios ignoran lo que nosotros pensamos o queremos saber de ellos pues saben que con sus programas y comentarios de un bajo contenido positivo están triunfando porque tenemos una cultura muy mediocre en la cual solo hacemos que triunfen aquellos que nos ofrecen un poco de risoterapia aunque esta se trate de humillar a otros, o algún tipo de distracción que nos despeje de lo que estamos viviendo en el momento.

En realidad no sabemos, ¿cuántos medios estén realmente preparados para ofrecernos un buen contenido? O ¿cuántos de sus conductores estrellas hayan tenido una carrera?, pues lo que importa en nuestra vida actual parece ya no ser como un requisito ser una persona preparada si no lo que está importando es solo tener a alguien con una buena palanca para obtener un trabajo.

Título: Ealy Ortiz lamenta que siga la violencia contra periodistas

Autor: Anónimo

Fecha: Marzo 19 del 2007

Fuente: http://www.eluniversal.com.mx/hemeroteca/edicion_impresa_20070319.html

Medio: Prensa

Género: Nota informativa

CARTAGENA, Colombia.— Es lamentable que no haya cesado la violencia contra los periodistas en América, debido a que “seis informadores fueron asesinados. Dos más fueron secuestrados y permanecen desaparecidos. Uno de los asesinatos se produjo en Haití y el resto de los casos en México”, denunció el licenciado Juan Francisco Ealy Ortiz, presidente de la Comisión contra la Impunidad de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).

Ealy Ortiz resaltó que gracias a los trabajos de la SIP, en 26 de los 63 casos que se han investigado, se dictaron 66 sentencias.

“Debe subrayarse que 39 personas están hoy pagando penas en la cárcel por hechos en los que participaron. Otras 14 personas recobraron su libertad tras cumplir tiempo en prisión. Y tres permanecen prófugos, dos en el caso de Philip True, en México, y uno por el caso de Domingos Sávio Brandäo, en Brasil”, destacó Ealy Ortiz, Presidente y Director General de EL UNIVERSAL.

Al rendir por primera vez su informe como presidente de la comisión, Ealy Ortiz pidió guardar un minuto de silencio por la muerte de los seis periodistas, a quienes nombró junto con los dos secuestrados y desaparecidos: Jean Remy Badiau, de Haití; Raúl Marcial Pérez, Adolfo Sánchez Guzmán, Roberto Marcos García, Misael Tamayo Hernández, Bradley Ronald Will, Rodolfo Rincón Taracena y José Antonio García Apac.

Ealy Ortiz también se refirió a la visita a México que realizó el 8 de marzo Rafael Molina, presidente de la SIP, quien al frente de una comisión de editores internacionales se reunió con Felipe Calderón.

Detalló que el mandatario mexicano en esa ocasión se comprometió a analizar diversas medidas que le fueron propuestas para combatir la impunidad. Entre ellas, el agravamiento de las penas contra este tipo de crímenes, otorgar rango federal a los asesinatos de periodistas, “los cuales deben ser un delito que no debe prescribir”, dijo Ealy.

Señaló que Calderón también ofreció revisar las “atribuciones otorgadas a la Fiscalía Especial para la Atención a Delitos Cometidos Contra Periodistas, ante nuestra crítica de que esa dependencia creada durante la administración anterior no tiene la efectividad ni los recursos materiales para investigar casos de periodistas abatidos por el crimen organizado”.

Alarmante caso de México

Rafael Molina afirmó que el nivel de violencia contra los periodistas es “alarmante” en países como México. “La violencia y el asesinato de periodistas es la censura máxima”, dijo Molina en la inauguración oficial de la reunión semestral de la SIP.

Molina no dio cifras, pero, según el borrador del informe sobre México presentado ante la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, son siete los periodistas asesinados en México entre octubre de 2006 y febrero de 2007.

Además, hay otros dos periodistas desaparecidos y ocho denuncias de amenazas, por todo lo cual el borrador concluye que la situación no mejoró con el nuevo gobierno.

El presidente de la Comisión de Libertad de Prensa de la SIP, Gonzalo Marroquín, pidió una “mayor determinación” del gobierno de México contra los asesinatos de comunicadores y periodistas.

La reunión concluye hoy

Pese a estar confirmado como uno de los maestros del panel sobre Narrativa Periodística, no asistió el premio Nobel de Literatura 1982, Gabriel García Márquez.

El taller fue impartido por el escritor argentino Tomás Eloy Martínez y los periodistas John Lee Anderson, de Estados Unidos, y José Salgar, de Colombia, quienes manifestaron optimismo sobre el futuro de la prensa escrita.

La reunión de medio año de la Sociedad Interamericana de Prensa terminará este lunes. (Con información de agencias).

COMENTARIO: La nota trata de que el señor Ealy Ortiz, presidente de la Comisión contra la Impunidad de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) lamenta tanta violencia contra los periodistas y al visitar el territorio mexicano tubo una reunión con el presidente Felipe Calderón quien se comprometió a revisar los casos de los periodistas que han sido afectados y a establecer un castigo más fuerte para los agresores. Es una pena que en México sean siete los periodistas asesinados en octubre del 2006 y febrero del 2007 pues esto da una aptitud de violencia muy negativa existente en nuestro país.

Título: Descartan una tercera cadena televisiva en México

Autor: Jenaro Villamil

Fecha: Marzo 29 del 2007

Fuente: El Periódico de México

Medio: Televisión

Género: Nota informativa

2007-03-29

Jenaro Villamil

México, D.F., (apro).- La Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) prepara para mayo próximo nuevas licitaciones en materia de radio y televisión sólo de alcance regional y estatal, sin la posibilidad de conformar una “tercera cadena” televisiva.

Además, licitaciones en materia de servicios en internet de banda ancha, en las bandas 3.4 y 3.7 gigahertz, como parte de las acciones “para implementar la convergencia plena y promover la competencia del sector”.

El comisionado Eduardo Ruiz Vega se refirió en Orlando, Florida, a esta próxima licitación de frecuencias, que se sumará a la de los bloques de PCS (Personal Communications Services) y a la de la posición orbital 109.2 grados.

Las bandas de 3.4 y 3.7 gigahertz serán una “alternativa que permitirá a los operadores desplegar redes fijas o móviles para promover la banda ancha a solicitud de los interesados y en función de la disponibilidad tecnológica”, aclaró la Cofetel en un comunicado.

Además de estas licitaciones, se incluirán concesiones de radio y televisión, de cobertura local y regional, para “aumentar la pluralidad en la difusión de contenidos culturales, de información y entretenimiento”, sin “empaquetar” concesiones para ofrecer cobertura nacional, señaló Ruiz Vega.

De esta manera, la Cofetel rechaza la posibilidad de licitar un número de frecuencias suficientes para conformar la “tercera cadena nacional”, cuya propuesta fue defendida por la Comisión Federal de Competencia, como requisito previo para cumplir con la pluralidad de contenidos en materia televisiva.

Ruiz Vega recordó que, con el marco legal vigente, cualquier operador de telecomunicaciones, incluyendo a empresas de telefonía móvil, puede proveer servicios de video y de internet “sin necesidad de nuevos ordenamientos”.

COMENTARIO: La nota nos habla de que la COFETEL no tiene posibilidad de conformar una nueva cadena televisiva como se decía, esto hubiera abierto una buena posibilidad de mayor calidad y competencia al mercado televisivo; también prepara nuevas licitaciones en materia de radio y televisión con un contenido cultural que serán con cobertura local y regional, esto ayudará mucho para los oyentes ya que día a día se han perdido valores culturales y solo se oyen puros programas publicitarios.